FireStream 9250 vs Radeon RX 5300
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 3GB VRAM Radeon RX 5300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon RX 5300 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 5300
+363%
4632
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
FireStream
รุ่น
Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1327 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
168.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
22
800
หน่วยการตีสี
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
1536 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
144.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.265 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.632 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
289.5 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
100W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Navi 14
RV770 PRO
รุ่น GPU
Navi 14 XE
TeraScale
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
158 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
โมเดลเฉด
6.5
