FireStream 9250 vs Radeon RX 5300
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 3GB VRAM Radeon RX 5300 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon RX 5300 Ventajas de
Lanzado 11 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso1645MHz
Más VRAM (3GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (168.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (100W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 5300
+363%
4632
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
may 2020
FireStream
Generación
Navi
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1327 MHz
-
Reloj de impulso
1645 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
96bit
63.55GB/s
Ancho de banda
168.0GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
22
800
Unidades de sombreado
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
1536 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
52.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
144.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
9.265 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.632 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
289.5 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
100W
450 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Navi 14
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 14 XE
TeraScale
Arquitectura
RDNA 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
7 nm
0.956 mil millones
Transistores
6.4 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
158 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.5
