FireStream 9250 vs Radeon RX 5300
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 3GB VRAM Radeon RX 5300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon RX 5300 Zalety
Wydano 11 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1645MHz
Więcej VRAM (3GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (168.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 5300
+363%
4632
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
maj 2020
FireStream
Generacja
Navi
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1327 MHz
-
Zegar turbo
1645 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
96bit
63.55GB/s
Przepustowość
168.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
22
800
Jednostki cieniowania
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
52.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
144.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
9.265 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.632 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
289.5 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
100W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Navi 14
RV770 PRO
Wariant GPU
Navi 14 XE
TeraScale
Architektura
RDNA 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.956 miliard
Transistory
6.4 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
158 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.5
