NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 16GB de VRAM RTX A4500 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantagens
TDP mais baixo (42W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantagens
Lançado 13 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1215MHz
Mais VRAM (16GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (384.0GB/s vs 20.80GB/s)
5856 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+21258%
14.31 TFLOPS
Placa de vídeo
set. 2008
Data de Lançamento
mar. 2022
Quadro FX
Geração
Quadro Ampere-M
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
510 MHz
-
Relógio Boost
1215 MHz
650 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
16GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
256bit
20.80GB/s
Largura de Banda
384.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
4
Contagem de SM
46
32
Unidades de Sombreamento
5888
16
TMUs
184
8
ROPs
96
-
Núcleos Tensor
184
-
Núcleos RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
4.160 GPixel/s
Taxa de Pixel
116.6 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
14.31 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (flutuante)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
223.6 GFLOPS
Design da Placa
42W
TDP
80W
200 W
PSU Sugerido
-
2x DVI
1x S-Video
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
G84
Nome da GPU
GA104
-
-
-
Tesla
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
Samsung
80 nm
Tamanho do Processo
8 nm
0.289 bilhão
Transistores
17.4 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
392 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de Shader
6.7
