الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition و 16GB VRAM RTX A4500 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 20.80GB/s)
5856 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+21258%
14.31 TFLOPS
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Quadro FX
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
510 MHz
-
ساعة الزيادة
1215 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
20.80GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
46
32
وحدات الظلال
5888
16
TMUs
184
8
ROPs
96
-
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
4.160 GPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
8.320 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
42W
قدرة التصميم الحراري
80W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G84
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.289 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
169 mm²
حجم القطعة
392 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7
