NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 20.80GB/s)
5856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+21258%
14.31 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
650 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
46
32
Unità di ombreggiatura
5888
16
TMUs
184
8
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
80W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G84
Nome GPU
GA104
-
-
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.289 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
