NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition y 16GB VRAM RTX A4500 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Ventajas de
Menor TDP (42W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Ventajas de
Lanzado 13 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1215MHz
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 20.80GB/s)
5856 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+21258%
14.31 TFLOPS
Tarjeta gráfica
sept 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2022
Quadro FX
Generación
Quadro Ampere-M
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
510 MHz
-
Reloj de impulso
1215 MHz
650 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
20.80GB/s
Ancho de banda
384.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
46
32
Unidades de sombreado
5888
16
TMUs
184
8
ROPs
96
-
Núcleos tensor
184
-
Núcleos RT
46
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
4.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
116.6 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasa de texturas
223.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
14.31 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.31 TFLOPS
-
FP64 (doble)
223.6 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
80W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GA104
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.289 mil millones
Transistores
17.4 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
392 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.7
