GeForce 210 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 512MB de VRAM GeForce 210 e 12GB de VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce 210 Vantagens
TDP mais baixo (31W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantagens
Lançado 13 anos e 5 meses atrasado
Relógio Boost2250MHz
Mais VRAM (12GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce 210
39
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+58976%
23040
Placa de vídeo
out. 2009
Data de Lançamento
mar. 2023
GeForce 200
Geração
Quadro Ada-M
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1725 MHz
-
Relógio Boost
2250 MHz
400 MHz
Relógio de Memória
2250 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
12GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
192bit
6.400GB/s
Largura de Banda
432.0GB/s
Configuração de Renderização
2
Contagem de SM
40
16
Unidades de Sombreamento
5120
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Núcleos Tensor
160
-
Núcleos RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
48 MB
Desempenho Teórico
2.080 GPixel/s
Taxa de Pixel
144.0 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
23.04 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (flutuante)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
360.0 GFLOPS
Design da Placa
31W
TDP
100W
200 W
PSU Sugerido
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GT218
Nome da GPU
AD104
GT218-300-A2
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
5 nm
0.26 bilhão
Transistores
35.8 bilhão
57 mm²
Tamanho do Die
294 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modelo de Shader
6.7
