GeForce 210 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 210 et 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 210 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2250MHz
Plus de VRAM (12GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 210
39
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+58976%
23040
Carte graphique
oct. 2009
Date de sortie
mars 2023
GeForce 200
Génération
Quadro Ada-M
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1725 MHz
-
Horloge Boost
2250 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
12GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
192bit
6.400GB/s
Bande Passante
432.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
40
16
Unités d'Ombrage
5120
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
160
-
Cœurs RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
48 MB
Performance théorique
2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
144.0 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Taux de Texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
23.04 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
360.0 GFLOPS
Conception de carte
31W
TDP
100W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
AD104
GT218-300-A2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
5 nm
0.26 milliard
Transistors
35.8 milliard
57 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modèle de shader
6.7
