GeForce 210 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 210 y 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce 210 Ventajas de
Menor TDP (31W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 13 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso2250MHz
Más VRAM (12GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce 210
39
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+58976%
23040
Tarjeta gráfica
oct 2009
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce 200
Generación
Quadro Ada-M
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1725 MHz
-
Reloj de impulso
2250 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
12GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
192bit
6.400GB/s
Ancho de banda
432.0GB/s
Config. renderizado
2
Cuenta de SM
40
16
Unidades de sombreado
5120
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Núcleos tensor
160
-
Núcleos RT
40
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
144.0 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
360.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
23.04 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (doble)
360.0 GFLOPS
Diseño de placa
31W
TDP
100W
200 W
PSU sugerida
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT218
Nombre GPU
AD104
GT218-300-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.26 mil millones
Transistores
35.8 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modelo de sombreado
6.7
