GeForce 210 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM GeForce 210 i 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 210 Zalety
Niższe TDP (31W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 13 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2250MHz
Więcej VRAM (12GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 210
39
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+58976%
23040
Karta graficzna
paź 2009
Data wydania
mar 2023
GeForce 200
Generacja
Quadro Ada-M
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1725 MHz
-
Zegar turbo
2250 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
12GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
192bit
6.400GB/s
Przepustowość
432.0GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
40
16
Jednostki cieniowania
5120
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
160
-
Rdzenie RT
40
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
48 MB
Wydajność teoretyczna
2.080 GPixel/s
Przepustowość pikseli
144.0 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Przepustowość tekstur
360.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
23.04 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (double)
360.0 GFLOPS
Projekt płyty
31W
TDP
100W
200 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
AD104
GT218-300-A2
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.26 miliard
Transistory
35.8 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Model cieniowania
6.7
