GeForce 210 vs RTX 3500 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM GeForce 210 و 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce 210 مزايا المنتج
TDP أقل (31W vs 100W)
RTX 3500 Embedded Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2250MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 210
39
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+58976%
23040
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 200
الجيل
Quadro Ada-M
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1725 MHz
-
ساعة الزيادة
2250 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
12GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
432.0GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
40
16
وحدات الظلال
5120
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
2.080 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
4.160 GTexel/s
معدل القوام
360.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.04 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
360.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
31W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
GT218-300-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
57 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.7
