GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation의 장점
출시일로부터 10년 2개월지연
부스트 클럭의 성능이 129% 증가했습니다. (2130MHz 대 930MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 73.60GB/s)
2304개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R9 255 OEM의 장점
낮은 TDP (65W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +1160%
12 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년 2월
출시일
2013년 12월
Quadro Ada
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1620MHz
기본 클럭
900MHz
2130MHz
부스트 클럭
930MHz
2000MHz
메모리 클럭
1150MHz

메모리

16GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
128bit
256.0GB/s
대역폭
73.60GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
8
2816
새딩 유닛
512
88
텍스처 매핑 유닛
32
48
렌더 출력 파이프라인
16
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
12MB
L2 캐시
256KB

이론적 성능

102.2GPixel/s
픽셀 속도
14.88GPixel/s
187.4GTexel/s
텍스처 속도
29.76GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
952.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
59.52 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Cape Verde
-
GPU 변형
Cape Verde PRX
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
18,900 million
트랜지스터
1,500 million
159 mm²
다이 크기
123 mm²

보드 디자인

70W
TDP
65W
250W
권장 전원 공급 장치
250W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침