ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generationの利点
公開日が遅れました10年2ヶ月
最大ブーストクロックは 129% 向上しました (2130MHz と 930MHz)
より大きなVRAM (16GB と 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s と 73.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は2304個です
AMD Radeon R9 255 OEMの利点
より低いTDP電力 (65W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation +1160%
12 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2013年12月
Quadro Ada
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
900 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
930 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1150 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
2GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
128bit
256.0 GB/s
帯域幅
73.60 GB/s

レンダリング設定

22
SM数
-
-
計算ユニット
8
2816
シェーディングユニット
512
88
TMU
32
48
ROP
16
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
12 MB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
14.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
29.76 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
952.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
Cape Verde
-
GPUバリアント
Cape Verde PRX
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
189億
トランジスタ
15億
159mm²
ダイサイズ
123mm²

ボード設計

70W
TDP
65W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー