首页 GPU对比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 与 2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation的优势
发布时间晚10年2个月
最大睿频提高129% (2130MHz 与 930MHz)
更大的显存 (16GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 73.60GB/s)
多出2304个渲染核心
AMD Radeon R9 255 OEM的优势
更低的TDP功耗 (65W 与 70W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 2000 Ada Generation +1160%
12 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

基本信息

2024年2月
发布日期
2013年12月
Quadro Ada
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 4.0 x8
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1620 MHz
基础频率
900 MHz
2130 MHz
最大睿频
930 MHz
2000 MHz
显存频率
1150 MHz

显存

16GB
显存容量
2GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
128bit
256.0 GB/s
显存带宽
73.60 GB/s

渲染规格

22
GPU大核数量
-
-
计算单元数
8
2816
流处理器数量
512
88
纹理单元
32
48
光栅单元
16
88
张量核心
-
22
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
12 MB
二级缓存
256 KB

理论性能

102.2 GPixel/s
像素填充率
14.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
纹理填充率
29.76 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16性能
-
12.00 TFLOPS
FP32性能
952.3 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64性能
59.52 GFLOPS

图形处理器

AD107
GPU型号
Cape Verde
-
GPU规格
Cape Verde PRX
Ada Lovelace
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
189亿
晶体管数量
15亿
159mm²
芯片面积
123mm²

板卡设计

70W
功耗
65W
250 W
建议电源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
1x 6-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策