GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 12GB VRAM RTX 3500 Mobile Ada Generation 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation의 장점
출시일로부터 11개월 지연
부스트 클럭의 성능이 38% 증가했습니다. (2130MHz 대 1545MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 12GB)
낮은 TDP (70W 대 100W)
NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 256.0GB/s)
2304개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX 3500 Mobile Ada Generation +31%
15.82 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년 2월
출시일
2023년 3월
Quadro Ada
세대
Quadro Ada-M
데스크톱
유형
모바일
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1620MHz
기본 클럭
1110MHz
2130MHz
부스트 클럭
1545MHz
2000MHz
메모리 클럭
2250MHz

메모리

16GB
메모리 크기
12GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
192bit
256.0GB/s
대역폭
432.0GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
40
-
컴퓨트 유닛
-
2816
새딩 유닛
5120
88
텍스처 매핑 유닛
160
48
렌더 출력 파이프라인
64
88
텐서 코어
160
22
레이 트레이싱 코어
40
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
12MB
L2 캐시
48MB

이론적 성능

102.2GPixel/s
픽셀 속도
98.88GPixel/s
187.4GTexel/s
텍스처 속도
247.2GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
15.82 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
15.82 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
247.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
AD104
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
5 nm
18,900 million
트랜지스터
35,800 million
159 mm²
다이 크기
294 mm²

보드 디자인

70W
TDP
100W
250W
권장 전원 공급 장치
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침