GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 6GB VRAM RTX A3000 Mobile 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation의 장점
부스트 클럭의 성능이 37% 증가했습니다. (2130MHz 대 1560MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)
낮은 TDP (70W 대 130W)
NVIDIA RTX A3000 Mobile의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 256.0GB/s)
1280개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX A3000 Mobile +6%
12.78 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년 2월
출시일
알 수 없음
Quadro Ada
세대
Quadro Mobile
데스크톱
유형
전문
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1620MHz
기본 클럭
1260MHz
2130MHz
부스트 클럭
1560MHz
2000MHz
메모리 클럭
1375MHz

메모리

16GB
메모리 크기
6GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
192bit
256.0GB/s
대역폭
264.0GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
32
-
컴퓨트 유닛
-
2816
새딩 유닛
4096
88
텍스처 매핑 유닛
128
48
렌더 출력 파이프라인
64
88
텐서 코어
128
22
레이 트레이싱 코어
32
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
12MB
L2 캐시
4MB

이론적 성능

102.2GPixel/s
픽셀 속도
99.84GPixel/s
187.4GTexel/s
텍스처 속도
199.7GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.78 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.78 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
199.7 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
GA104
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
5 nm
제조 공정 크기
8 nm
18,900 million
트랜지스터
17,400 million
159 mm²
다이 크기
392 mm²

보드 디자인

70W
TDP
130W
250W
권장 전원 공급 장치
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침