NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.
주요 차이점
NVIDIA RTX A2000 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 256.0GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 78% 증가했습니다. (2130MHz 대 1200MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX A2000
7.987 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+50%
12 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000
5936
RTX 2000 Ada Generation
+37%
8147
3DMark Time Spy Extreme
RTX A2000
2712
RTX 2000 Ada Generation
+32%
3601
3DMark Speed Way
RTX A2000
1480
RTX 2000 Ada Generation
+33%
1970
그래픽 카드
2021년8월
출시일
2024년2월
Quadro Ampere
세대
Quadro Ada
전문
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
562 MHz
기본 클럭
1620 MHz
1200 MHz
부스트 클럭
2130 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
6GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
192bit
메모리 버스
128bit
288.0GB/s
대역폭
256.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
26
스트림 프로세서 개수
22
3328
새딩 유닛
2816
104
텍스처 매핑 유닛
88
48
렌더 출력 파이프라인
48
104
텐서 코어
88
26
레이 트레이싱 코어
22
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
3 MB
L2 캐시
12 MB
-
-
-
이론적 성능
57.60 GPixel/s
픽셀 속도
102.2 GPixel/s
124.8 GTexel/s
텍스처 속도
187.4 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.00 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.00 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
187.4 GFLOPS
보드 디자인
70W
TDP
70W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GA106
GPU 이름
AD107
GA106-850-A1
GPU 변형
-
Ampere
아키텍처
Ada Lovelace
Samsung
파운드리
TSMC
8 nm
제조 공정 크기
5 nm
120 억
트랜지스터
189 억
276 mm²
다이 크기
159 mm²
그래픽 기능
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.7
쉐이더 모델
6.7
