NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 256.0GB/s)

512개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation의 장점

출시일로부터 2년 6개월지연

부스트 클럭의 성능이 78% 증가했습니다. (2130MHz 대 1200MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +50%

12 TFLOPS

RTX A2000

VS

RTX 2000 Ada Generation

그래픽 카드

2021년 8월

출시일

2024년 2월

Quadro Ampere

세대

Quadro Ada

전문

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

562MHz

기본 클럭

1620MHz

1200MHz

부스트 클럭

2130MHz

1500MHz

메모리 클럭

2000MHz

메모리

6GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

192bit

메모리 버스

128bit

288.0GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

26

스트림 프로세서 개수

22

-

컴퓨트 유닛

-

3328

새딩 유닛

2816

104

텍스처 매핑 유닛

88

48

렌더 출력 파이프라인

48

104

텐서 코어

88

26

레이 트레이싱 코어

22

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

3MB

L2 캐시

12MB

이론적 성능

57.60GPixel/s

픽셀 속도

102.2GPixel/s

124.8GTexel/s

텍스처 속도

187.4GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.00 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.00 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

187.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

AD107

GA106-850-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Ada Lovelace

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

5 nm

12,000 million

트랜지스터

18,900 million

276 mm²

다이 크기

159 mm²

보드 디자인

70W

TDP

70W

250W

권장 전원 공급 장치

250W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교