NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5200
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000M과 8GB VRAM Quadro K5200
주요 차이점
NVIDIA Quadro M3000M 의 장점
출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다
낮은 TDP (75W 대 150W)
NVIDIA Quadro K5200 의 장점
부스트 클럭771MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.3GB/s 대 160.4GB/s)
1280 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro K5200
+65%
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro K5200
+2%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro K5200
941
그래픽 카드
2015년8월
출시일
2014년7월
Quadro Mobile
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
667 MHz
-
부스트 클럭
771 MHz
1253 MHz
메모리 클럭
1502 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
160.4GB/s
대역폭
192.3GB/s
렌더링 설정
-
-
-
-
-
-
1024
새딩 유닛
2304
64
텍스처 매핑 유닛
192
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1 캐시
-
2 MB
L2 캐시
-
-
-
-
이론적 성능
33.60 GPixel/s
픽셀 속도
37.01 GPixel/s
67.20 GTexel/s
텍스처 속도
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.553 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
148.0 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
150W
-
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
GM204
GPU 이름
GK110B
N16E-Q1-A1
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
52 억
트랜지스터
70.8 억
398 mm²
다이 크기
561 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
쉐이더 모델
5.1
