NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5200
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro M3000M の利点
リリースが1年 と 1 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (75W と 150W)
NVIDIA Quadro K5200 の利点
最大ブーストクロックは 771MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro K5200
+65%
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro K5200
+2%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro K5200
941
グラフィックスカード
2015年8月
リリース日
2014年7月
Quadro Mobile
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
667 MHz
-
ブーストクロック
771 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
160.4GB/s
帯域幅
192.3GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
1024
シェーディングユニット
2304
64
TMU
192
32
ROP
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
-
-
-
-
理論的な性能
33.60 GPixel/s
ピクセルレート
37.01 GPixel/s
67.20 GTexel/s
テクスチャレート
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.553 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
148.0 GFLOPS
ボード設計
75W
TDP
150W
-
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GM204
GPU名
GK110B
N16E-Q1-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
52 億
トランジスタ
70.8 億
398 mm²
ダイサイズ
561 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
シェーダモデル
5.1
