NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5200
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro M3000M ve 8GB VRAM Quadro K5200 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro M3000M 'in Avantajları
Released 1 yıl ve 1 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (75W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 'in Avantajları
Hız Artışı Saat771MHz
Daha fazla VRAM (8GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
1280 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro K5200
+65%
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro K5200
+2%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro K5200
941
Grafik Kartı
Ağu 2015
Çıkış Tarihi
Tem 2014
Quadro Mobile
Nesil
Quadro
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 3.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
667 MHz
-
Hız Artışı Saat
771 MHz
1253 MHz
Hafıza Saat Hızı
1502 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR5
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
160.4GB/s
Bant Genişliği
192.3GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
1024
Gölgeleme Birimleri
2304
64
TMU'lar
192
32
ROP'lar
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1 Önbelleği
-
2 MB
L2 Önbelleği
-
-
-
-
Teorik Performans
33.60 GPixel/s
Pikseller Hızı
37.01 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Doku Hızı
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
3.553 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (çift)
148.0 GFLOPS
Kart Tasarımı
75 W
TDP
150 W
-
Önerilen PSU
450 W
No outputs
Çıkışlar
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
GM204
GPU Adı
GK110B
N16E-Q1-A1
GPU Varyantı
-
Maxwell 2.0
Mimari
Kepler
TSMC
Dökümhane
TSMC
28 nm
İşlem Boyutu
28 nm
5.2 milyar
Transistörler
7.08 milyar
398 mm²
Çip Boyutu
561 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Shader Model
5.1
