NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K5200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 8GB VRAM Quadro K5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
Niższe TDP (75W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 160.4GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro K5200
+65%
3.553 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro K5200
+2%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro K5200
941
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
lip 2014
Quadro Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
667 MHz
-
Zegar turbo
771 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
160.4GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
2304
64
TMUs
192
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.01 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
148.0 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
150W
-
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GK110B
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
-
Maxwell 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5.2 miliard
Transistory
7.08 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
Model cieniowania
5.1
