NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM CMP 30HX과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation
주요 차이점
NVIDIA CMP 30HX 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 256.0GB/s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 3년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 19% 증가했습니다. (2130MHz 대 1785MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)
1408 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 125W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+138%
12 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
RTX 2000 Ada Generation
+230%
2649
그래픽 카드
2021년2월
출시일
2024년2월
Mining GPUs
세대
Quadro Ada
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 1.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
1530 MHz
기본 클럭
1620 MHz
1785 MHz
부스트 클럭
2130 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
6GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
192bit
메모리 버스
128bit
336.0GB/s
대역폭
256.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
22
스트림 프로세서 개수
22
1408
새딩 유닛
2816
88
텍스처 매핑 유닛
88
48
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
88
-
레이 트레이싱 코어
22
64 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
1536 KB
L2 캐시
12 MB
-
-
-
이론적 성능
85.68 GPixel/s
픽셀 속도
102.2 GPixel/s
157.1 GTexel/s
텍스처 속도
187.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.00 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.00 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
187.4 GFLOPS
보드 디자인
125W
TDP
70W
300 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
TU116
GPU 이름
AD107
TU116-100-A1
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
5 nm
66 억
트랜지스터
189 억
284 mm²
다이 크기
159 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
쉐이더 모델
6.7
