NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM CMP 30HX và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA CMP 30HX Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (336.0GB/s vs 256.0GB/s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 3năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 19% (2130MHz vs 1785MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 6GB)
1408 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 125W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+138%
12 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
RTX 2000 Ada Generation
+230%
2649
Card đồ họa
Tháng 2 2021
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
Mining GPUs
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x4
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
1785 MHz
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
6GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
192bit
Bus bộ nhớ
128bit
336.0GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
22
Số SM
22
1408
Đơn vị shading
2816
88
TMUs
88
48
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
1536 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
85.68 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
125W
Công suất tiêu thụ
70W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
TU116
Tên GPU
AD107
TU116-100-A1
Phiên bản GPU
-
Turing
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
5 nm
66 tỷ
Transistors
189 tỷ
284 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
Mô hình shader
6.7
