NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA CMP 30HX の利点
より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 256.0GB/s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが3年遅れました
最大ブーストクロックは 19% 向上しました (2130MHz と 1785MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
追加されたレンダリングコア数は 1408個です
より低いTDP電力 (70W と 125W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+138%
12 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
RTX 2000 Ada Generation
+230%
2649
グラフィックスカード
2021年2月
リリース日
2024年2月
Mining GPUs
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x4
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1785 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
192bit
メモリバス
128bit
336.0GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
22
1408
シェーディングユニット
2816
88
TMU
88
48
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1536 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
85.68 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
157.1 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
125W
TDP
70W
300 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
TU116
GPU名
AD107
TU116-100-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
5 nm
66 億
トランジスタ
189 億
284 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
シェーダモデル
6.7
