NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 256.0GB/s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (2130MHz vs 1785MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 125W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 30HX
5.027 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+138%
12 TFLOPS
Blender
CMP 30HX
801
RTX 2000 Ada Generation
+230%
2649
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
22
จำนวน SM
22
1408
หน่วยการตีสี
2816
88
TMUs
88
48
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
12 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
125W
TDP
70W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU116
ชื่อ GPU
AD107
TU116-100-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
โมเดลเฉด
6.7
