비교 GeForce 210 vs FireGL V7600

GeForce 210 vs FireGL V7600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM GeForce 210과 512MB VRAM FireGL V7600

주요 차이점

GeForce 210 의 장점
출시 2년 그리고 2개월 늦었습니다
낮은 TDP (31W 대 127W)
FireGL V7600 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (51.20GB/s 대 6.400GB/s)
304 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce 210
39
FireGL V7600 +884%
384

그래픽 카드

2009년10월
출시일
2007년8월
GeForce 200
세대
FireGL
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 1.0 x16

클럭 속도

400 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

512MB
메모리 크기
512MB
DDR3
메모리 타입
GDDR3
64bit
메모리 버스
256bit
6.400GB/s
대역폭
51.20GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
4
2
스트림 프로세서 개수
-
16
새딩 유닛
320
8
텍스처 매핑 유닛
16
4
렌더 출력 파이프라인
16
32 KB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

2.080 GPixel/s
픽셀 속도
9.600 GPixel/s
4.160 GTexel/s
텍스처 속도
9.600 GTexel/s
39.36 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
384.0 GFLOPS

보드 디자인

31W
TDP
127W
200 W
권장 전원 공급 장치
300 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
출력 포트
2x DVI 1x S-Video
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 프로세서

GT218
GPU 이름
R600
GT218-300-A2
GPU 변형
R600 GL
Tesla 2.0
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
80 nm
2.6 억
트랜지스터
7.2 억
57 mm²
다이 크기
420 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
쉐이더 모델
4.0
© 2025 - TopCPU.net