GeForce 210 vs FireGL V7600
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM GeForce 210 i 512MB VRAM FireGL V7600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce 210 Zalety
Wydano 2 lat i 2 miesięcy po terminie
Niższe TDP (31W vs 127W)
FireGL V7600 Zalety
Większa przepustowość VRAM (51.20GB/s vs 6.400GB/s)
304 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 210
39
FireGL V7600
+884%
384
Karta graficzna
paź 2009
Data wydania
sie 2007
GeForce 200
Generacja
FireGL
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
400 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
512MB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
64bit
Magistrala pamięci
256bit
6.400GB/s
Przepustowość
51.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
4
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
32 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
2.080 GPixel/s
Przepustowość pikseli
9.600 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Przepustowość tekstur
9.600 GTexel/s
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
Projekt płyty
31W
TDP
127W
200 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT218
Nazwa GPU
R600
GT218-300-A2
Wariant GPU
R600 GL
Tesla 2.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
80 nm
0.26 miliard
Transistory
0.72 miliard
57 mm²
Rozmiar układu
420 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Model cieniowania
4.0
