RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちはプロフェッショナル市場向けの16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と ノートパソコンのグラフィックカード向けの8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 768個です
RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが4年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 15% 向上しました (2010MHz と 1746MHz)
より低いTDP電力 (50W と 300W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+8%
13410
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2023年3月
Radeon Instinct
世代
Quadro Ada-M
プロフェッショナル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
1530 MHz
1746 MHz
ブーストクロック
2010 MHz
1000 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
8GB
HBM2
メモリタイプ
GDDR6
4096bit
メモリバス
128bit
1.02TB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
-
48
SM数
24
3840
シェーディングユニット
3072
240
TMU
96
64
ROP
48
192
テンソルコア
96
48
RTコア
24
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
12 MB
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
50W
700 W
推奨PSU
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
Portable Device Dependent
2x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
AD107
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
-
GCN 5.1
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
5 nm
132.3 億
トランジスタ
189 億
331 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7
