RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.
주요 차이점
RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1.02TB/s 대 256.0GB/s)
768 개의 추가 렌더링 코어
RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점
출시 4년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (2010MHz 대 1746MHz)
낮은 TDP (50W 대 300W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+8%
13410
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
그래픽 카드
2018년11월
출시일
2023년3월
Radeon Instinct
세대
Quadro Ada-M
전문
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
1200 MHz
기본 클럭
1530 MHz
1746 MHz
부스트 클럭
2010 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
8GB
HBM2
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
128bit
1.02TB/s
대역폭
256.0GB/s
렌더링 설정
60
컴퓨트 유닛
-
48
스트림 프로세서 개수
24
3840
새딩 유닛
3072
240
텍스처 매핑 유닛
96
64
렌더 출력 파이프라인
48
192
텐서 코어
96
48
레이 트레이싱 코어
24
16 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
4 MB
L2 캐시
12 MB
이론적 성능
111.7 GPixel/s
픽셀 속도
96.48 GPixel/s
419.0 GTexel/s
텍스처 속도
193.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.35 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.35 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
193.0 GFLOPS
보드 디자인
300W
TDP
50W
700 W
권장 전원 공급 장치
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
Portable Device Dependent
2x 8-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Vega 20
GPU 이름
AD107
Vega 20 GLXT
GPU 변형
-
GCN 5.1
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
5 nm
132.3 억
트랜지스터
189 억
331 mm²
다이 크기
159 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
쉐이더 모델
6.7
