RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro FX 3800M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが10年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1746MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3712個です
Quadro FX 3800M の利点
より低いTDP電力 (100W と 300W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+3077%
13410
Quadro FX 3800M
422
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2008年8月
Radeon Instinct
世代
Quadro FX Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
-
1746 MHz
ブーストクロック
-
1000 MHz
メモリクロック
1000 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
1024MB
HBM2
メモリタイプ
GDDR3
4096bit
メモリバス
256bit
1.02TB/s
帯域幅
64.00GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
-
48
SM数
16
3840
シェーディングユニット
128
240
TMU
64
64
ROP
16
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
4 MB
L2キャッシュ
64 KB
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
10.80 GPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
43.20 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
422.4 GFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
300W
TDP
100W
700 W
推奨PSU
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
G92
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
N10E-GLM3-B2
GCN 5.1
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
65 nm
132.3 億
トランジスタ
7.54 億
331 mm²
ダイサイズ
324 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
シェーダモデル
4.0
