RTX 4000 SFF Ada Generation vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 4000 SFF Ada Generation ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.02TB/s vs 256.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (2010MHz vs 1746MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 300W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+8%
13410
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Ada-M
อาชีพ
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1746 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1.02TB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
60
หน่วยคำนวณ
-
48
จำนวน SM
24
3840
หน่วยการตีสี
3072
240
TMUs
96
64
ROPs
48
192
คอร์เทนเซอร์
96
48
คอร์ RT
24
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
111.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
419.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
50W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Vega 20
ชื่อ GPU
AD107
Vega 20 GLXT
รุ่น GPU
-
GCN 5.1
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
132.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
331 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
โมเดลเฉด
6.7
