RTX 4000 SFF Ada Generation vs Quadro K3000M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが6年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1746MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 89.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3264個です
Quadro K3000M の利点
より低いTDP電力 (75W と 300W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+1680%
13410
Quadro K3000M
753
3DMark Time Spy
RTX 4000 SFF Ada Generation
+2002%
10406
Quadro K3000M
495
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2012年6月
Radeon Instinct
世代
Quadro Mobile
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
-
1746 MHz
ブーストクロック
-
1000 MHz
メモリクロック
700 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
2GB
HBM2
メモリタイプ
GDDR5
4096bit
メモリバス
256bit
1.02TB/s
帯域幅
89.60GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
-
48
SM数
-
3840
シェーディングユニット
576
240
TMU
48
64
ROP
32
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
4 MB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
7.848 GPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
31.39 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
753.4 GFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
31.39 GFLOPS
ボード設計
300W
TDP
75W
700 W
推奨PSU
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
GK104
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
N14E-Q1-A2
GCN 5.1
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
28 nm
132.3 億
トランジスタ
35.4 億
331 mm²
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
シェーダモデル
5.1
