NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20Xm e 1024MB VRAM Quadro FX 1800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 35.20GB/s)
2616 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 235W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20Xm
+2329%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
giu 2009
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Clock memoria
550 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
9
2688
Unità di ombreggiatura
72
224
TMUs
24
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
4.488 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
13.46 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
235W
TDP
45W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GK110
Nome GPU
GT215
-
Variante GPU
N10P-GLM4
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1
