NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20Xm e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Potenza termica inferiore (235W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 249.6GB/s)
4224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
GRID A100A
+252%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
mag 2020
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
1300 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
6144bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
108
2688
Unità di ombreggiatura
6912
224
TMUs
432
48
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
235W
TDP
400W
550 W
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK110
Nome GPU
GA100
-
-
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
7.08 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
8.0
5.1
Modello Shader
N/A
