NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla K20Xm et 1024MB VRAM Quadro FX 1800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 35.20GB/s)
2616 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1800M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 235W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla K20Xm
+2329%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Carte graphique
nov. 2012
Date de sortie
juin 2009
Tesla
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Horloge Mémoire
550 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
128bit
249.6GB/s
Bande Passante
35.20GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
9
2688
Unités d'Ombrage
72
224
TMUs
24
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Performance théorique
40.99 GPixel/s
Taux de Pixel
4.488 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Taux de Texture
13.46 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (flottant)
162.0 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
235W
TDP
45W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
GK110
Nom du GPU
GT215
-
Variante de GPU
N10P-GLM4
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
7.08 milliard
Transistors
0.727 milliard
561 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.2
5.1
Modèle de shader
4.1
