AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU vs AMD Atari VCS 400 GPU
Abbiamo confrontato due GPU Console di gioco: 16GB VRAM Ryzen AI Z2 Extreme GPU e 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 125% (2700MHz vs 1201MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 38.40GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
AMD Atari VCS 400 GPU Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 28W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Ryzen AI Z2 Extreme GPU
+1099%
5.53 TFLOPS
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2025
Data di rilascio
dic 2020
Console GPU
Generazione
Console GPU
Console di gioco
Tipo
Console di gioco
-
-
-
Velocità di clock
800 MHz
Clock base
300 MHz
2700 MHz
Boost Clock
1201 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
LPDDR5X
Tipo di memoria
DDR4
256bit
Bus memoria
128bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
16
Unità di calcolo
3
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
12
48
ROPs
4
-
-
-
16
Core RT
-
128 KB per Array
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
129.6 GPixel/s
Tasso di pixel
4.804 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
14.41 GTexel/s
11.06 TFLOPS
FP16 (metà)
922.4 GFLOPS
5.530 TFLOPS
FP32 (float)
461.2 GFLOPS
345.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
28.82 GFLOPS
Design della scheda
28W
TDP
15W
-
-
-
1x USB Type-C
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Strix Point
Nome GPU
Banded Kestrel
100-000001885
Variante GPU
-
RDNA 3.5
Architettura
GCN 5.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
4 nm
Dimensione del processo
14 nm
34 miliardo
Transistor
4.94 miliardo
233 mm²
Dimensione del dado
210 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.8
Modello Shader
6.4
