AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU vs AMD Atari VCS 400 GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 16GB VRAM Ryzen AI Z2 Extreme GPU و 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Ryzen AI Z2 Extreme GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 125% (2700MHz vs 1201MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.0GB/s vs 38.40GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
AMD Atari VCS 400 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 28W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Ryzen AI Z2 Extreme GPU
+1099%
5.53 TFLOPS
Atari VCS 400 GPU
0.461 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2025
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2020
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
2700 MHz
ساعة الزيادة
1201 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
4GB
LPDDR5X
نوع الذاكرة
DDR4
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s
تكوين العرض
16
وحدات الحساب
3
-
-
-
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
12
48
ROPs
4
-
-
-
16
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-
16 MB
التخزين المؤقت L3
-
الأداء النظري
129.6 GPixel/s
معدل البكسل
4.804 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
14.41 GTexel/s
11.06 TFLOPS
FP16 (نصف)
922.4 GFLOPS
5.530 TFLOPS
FP32 (عائم)
461.2 GFLOPS
345.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
28.82 GFLOPS
تصميم اللوحة
28W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
1x USB Type-C
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Strix Point
اسم وحدة معالجة الرسومات
Banded Kestrel
100-000001885
المتغير GPU
-
RDNA 3.5
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
4 nm
حجم العملية
14 nm
34 مليار
الترانزستورات
4.94 مليار
233 mm²
حجم القطعة
210 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.8
نموذج الشيدر
6.4
