NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.33GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A400
+444%
2.706 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
nov 2007
Quadro Ampere(Ax000)
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1762 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
6
Conteggio SM
-
768
Unità di ombreggiatura
320
24
TMUs
16
16
ROPs
16
24
Core Tensor
-
6
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GA107
Nome GPU
RV670
-
-
-
Ampere
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.1
