NVIDIA RTX A400 vs ATI FireMV 2260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM RTX A400 e 256MB VRAM FireMV 2260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 8.000GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2260 Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A400
+6665%
2.706 TFLOPS
FireMV 2260
0.04 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2024
Data di rilascio
gen 2008
Quadro Ampere(Ax000)
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1417 MHz
Clock base
-
1762 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
64bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
6
Conteggio SM
-
768
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
16
ROPs
4
24
Core Tensor
-
6
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
28.19 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
40.00 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
15W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
4x mini-DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
RV620
-
-
-
Ampere
Architettura
TeraScale
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.7 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Modello Shader
4.1
