NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 16 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 51.33GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 105W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A400
+444%
2.706 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1417 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
4
6
จำนวน SM
-
768
หน่วยการตีสี
320
24
TMUs
16
16
ROPs
16
24
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
105W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
RV670
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
TeraScale
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
192 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
4.1
