NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9170
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM RTX A400 dan 2GB VRAM FireStream 9170 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA RTX A400 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 16 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1762MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (96.00GB/s berbanding 51.33GB/s)
448 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (50W vs 105W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
RTX A400
+444%
2.706 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Kad Grafik
Apr 2024
Tarikh Keluaran
Nov 2007
Quadro Ampere(Ax000)
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
1417 MHz
Jam Asas
-
1762 MHz
Jam Peningkatan
-
1500 MHz
Jam Memori
802 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
2GB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
64bit
Bas Memori
256bit
96.00GB/s
Lebar Jalur
51.33GB/s
Konfigurasi Render
-
Unit Pengiraan
4
6
Bilangan SM
-
768
Unit Shading
320
24
TMUs
16
16
ROPs
16
24
Teras Tensor
-
6
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
28.19 GPixel/s
Kadar Piksel
12.43 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Kadar Tekstur
12.43 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (apung)
497.3 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (dua kali)
99.46 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
50W
TDP
105W
250 W
PSU Dicadangkan
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Output
2x DVI
1x S-Video
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
GA107
Nama GPU
RV670
-
-
-
Ampere
Seni Bina
TeraScale
Samsung
Pencetak
TSMC
8 nm
Saiz Proses
55 nm
8.7 bilion
Transistor
0.666 bilion
200 mm²
Saiz Die
192 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Model Shader
4.1
