NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID RTX T10 16
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 16GB VRAM GRID RTX T10 16 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID RTX T10 16 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 81% (1395MHz vs 771MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (604.8GB/s vs 192.3GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
GRID RTX T10 16
+181%
9.999 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
1065 MHz
771 MHz
Boost Clock
1395 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1575 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
604.8GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
56
2304
Unità di ombreggiatura
3584
192
TMUs
224
48
ROPs
64
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
6 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
89.28 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
312.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
20.00 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
9.999 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
312.5 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-875-A1
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
7.08 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.8
