NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 5000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 0GB VRAM Quadro 5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 120.0GB/s)
1952 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 152W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+392%
3.553 TFLOPS
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
feb 2011
Quadro
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
120.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
11
2304
Unità di ombreggiatura
352
192
TMUs
44
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
640 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
11.29 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
22.57 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
722.3 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
361.2 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
152W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
