NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 880M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 1024MB VRAM Quadro FX 880M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 25.28GB/s)
2256 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+2962%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
gen 2010
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
6
2304
Unità di ombreggiatura
48
192
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
8.800 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
35W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GT216
-
Variante GPU
N10P-GLM
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1
