NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 470
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 0System Shared VRAM Quadro FX 470 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
624 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 68W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
+3097%
1.439 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
set 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
System Shared
Memoria
4GB
Dimensione memoria
System Shared
GDDR5
Tipo di memoria
System Shared
128bit
Bus memoria
System Shared
80.19GB/s
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
1
640
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
4.640 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
68W
TDP
38W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
C79
-
-
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
-
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.0
