NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 470
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K2200 et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro K2200 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1124MHz
624 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 68W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro K2200
+3097%
1.439 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Carte graphique
juil. 2014
Date de sortie
sept. 2007
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1046 MHz
Horloge de base
-
1124 MHz
Horloge Boost
-
1253 MHz
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
System Shared
GDDR5
Type de Mémoire
System Shared
128bit
Bus de Mémoire
System Shared
80.19GB/s
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
1
640
Unités d'Ombrage
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
68W
TDP
38W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GM107
Nom du GPU
C79
-
-
-
Maxwell
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.87 milliard
Transistors
0.314 milliard
148 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
4.0
