NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro FX 470
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 0System Shared VRAM Quadro FX 470 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 6 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
624 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 470 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 68W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K2200
+3097%
1.439 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
sept 2007
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
System Shared
GDDR5
Tipo de memoria
System Shared
128bit
Bus de memoria
System Shared
80.19GB/s
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
1
640
Unidades de sombreado
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.320 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
4.640 GTexel/s
-
-
-
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
44.80 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
68W
TDP
38W
250 W
PSU sugerida
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
C79
-
-
-
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
-
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.314 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
144 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
4.0
