NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition vs NVIDIA GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 20.80GB/s)
6880 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
GRID A100A
+20631%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
mag 2020
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
650 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
6144bit
20.80GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
4
Conteggio SM
108
32
Unità di ombreggiatura
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
4.160 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
8.320 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
66.56 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
400W
200 W
PSU suggerito
800 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G84
Nome GPU
GA100
-
-
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.289 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Modello Shader
N/A
