Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 51.33GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H3C XG310
+379%
2.381 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2020
Data di rilascio
nov 2007
H3C Graphics
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1550 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
320
48
TMUs
16
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Cache L2
256 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
105W
700 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
DG1
Nome GPU
RV670
-
-
-
Generation 12.1
Architettura
TeraScale
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
55 nm
Sconosciuto
Transistor
0.666 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
4.1
